워싱턴 포스트 사설위원회는 카멀라 해리스 전 부통령의 신간과 그녀의 복귀에 대한 일요일 논평에서 민주당이 2028년 선거에서 그녀와 같은 과거 후보자에게 “낭비할 시간이 없다”는 점에서 이번 주에 벌어진 상황이 긍정적이라고 언급했습니다.
사설위원회는 해리스가 MSNBC의 레이첼 매도 및 ABC의 “더 뷰”와의 대화를 포함하여 지난주에 소화한 다양한 인터뷰를 요약했습니다. 편집자들은 그녀가 “선거 운동보다 훨씬 매력이 없는 도서 홍보 여행을 수행했다”고 기록했습니다.
“해리스는 은퇴 후 첫 번째 주요 인터뷰를 예상대로 우호적인 MSNBC에 제공했습니다. 그럼에도 불구하고 우호적인 환경에서도 전 부통령은 부자연스럽고 설득력이 없어 보였습니다.”라고 편집자들은 덧붙였습니다.
사설위원회는 해리스가 피트 부티지지 전 교통부 장관을 잠재적인 부통령 후보로 무시한 이유와 그녀가 선거 기간 동안 조 바이든 전 대통령과 거리를 두지 않은 이유에 대한 설명에 대해 의문을 제기했습니다.
카멀라 해리스는 바이든과 차이를 넓히면서 힐러리 클린턴과의 긴밀한 관계를 강조합니다.
“해리스는 카메라 앞에서 완전히 얼어붙는 뛰어난 정치적 두뇌일까요? 유감스럽게도 글쓰기를 통해 생각을 명확히 하는 것이 도움이 되지 않습니다. 사실상 그녀의 책 ‘107일’의 거의 모든 페이지는 왜 그녀가 계약을 성사시키지 못했는지에 대한 명확한 알림을 제공합니다.”라고 편집자들은 말했습니다.
사설위원회는 해리스가 책 전반에 걸쳐 복수를 품으려고 노력하고 있으며 “민주당이 도널드 트럼프 대통령을 합법적으로 비난하는 종류의 옹졸함”을 전달한다고 비난했습니다.
“미래와 현재의 대통령 후보는 자기 중심적인 회고록에서도 대통령 리더십이 어떻게 보이는지에 대한 더 나은 이해를 보여주어야 합니다. 그 대신 해리스는 면접관들에게 자신의 가장 큰 결함이 너무 완벽주의자라는 A 학점 학생의 페르소나를 제시합니다.”라고 이사회는 결론지었습니다.
카멀라 해리스의 책, 미디어 투어는 진보 평론가들로부터 ‘불편하고’ ‘도움이 되지 않는다’는 비판을 받습니다.
“해리스가 다시 관심을 끄는 것에 대해 긍정적으로 말할 수 있는 것은 그것이 지금 발생하고 있다는 것입니다. 민주당은 2028년에 승리할 가능성이 있지만 전 부통령과 같은 개인에게 낭비할 자원이 없을 것입니다.”라고 그들은 결론지었습니다.
해리스의 미디어 여행과 책은 전 CNN 특파원 크리스 실리자를 포함하여 다른 진보 성향의 인물들로부터도 이번 주에 상당한 비판을 받았습니다.
실리자는 “해리스의 회고록 ‘107일’을 홍보하기 위한 최근의 미디어 폭격은 제가 오랫동안 알고 있다고 믿어왔던 것을 강화했습니다. 그녀는 그다지 유능한 정치가가 아닙니다. 그리고 그녀는 수십 년 동안 눈에 띄게 발전하지 못했습니다.”라고 자신의 Substack에 썼습니다.
미디어 및 문화에 대한 더 많은 정보를 보려면 여기를 클릭하십시오.
해리스는 2024년 “더 뷰”에 출연하면서 저지른 실수 질문에 대해서도 책에서 언급하며 “수류탄의 핀을 제거하고 있다는 것을 깨닫지 못했다”고 썼습니다.
화요일 ABC 뉴스 토크쇼 인터뷰에서 해리스는 다시 그 질문에 대해 질문을 받았고 선거에서 그녀에게 유리하게 작용했다고 믿는지 질문을 받았습니다.
“아니요, 그렇지 않습니다.”라고 해리스는 응답했습니다.
폭스 뉴스 앱을 받으려면 여기를 클릭하십시오.
해리스는 또한 인터뷰에서 선거 기간 동안 바이든과의 그녀의 근접성이 얼마나 눈에 띄는 문제인지 완전히 인정하지 않았다고 언급했습니다. 그녀는 캠페인 기간 동안 그녀와 바이든 사이의 차이점을 불충실해 보이지 않으면서 자주 지적했다고 믿었습니다.
